Zajednica

Povlačenje CE-ZA-R-a iz sanacije Gospića: Istraga o otpadu i borba za povjerenje zajednice

Tvrtka iz C.I.O.S. Grupe odustaje od posla kako bi se sanacija nastavila, ali otvorena pitanja o odgovornosti ostaju.

Povlačenje CE-ZA-R-a iz sanacije Gospića: Istraga o otpadu i borba za povjerenje zajednice
Zajednica · Izvor: n1info.hr

Povlačenje koje otvara više pitanja nego što zatvara

Tvrtka CE-ZA-R, članica C.I.O.S. Grupe, objavila je u četvrtak da se povlači iz zajednice ponuditelja odabrane za sanaciju otpada u Gospiću. Odluka je uslijedila nakon što su u javnost dospjele informacije o otvorenoj istrazi protiv te tvrtke zbog sumnji povezanih s odvozom neopasnog otpada na lokaciju u Benkovcu umjesto u Gospić. Priopćenje potpisuje Raphael Clemens Barth, predsjednik Uprave C.I.O.S. Grupe, a prenijeli su ga N1 i Poslovni.hr.

Kontekst: Gospić i teret neobrađenog otpada

Gospić se suočava s ozbiljnim ekološkim opterećenjem. Sanacija otpada na tom području od iznimne je važnosti za lokalnu zajednicu i zaštitu okoliša. Zajednica ponuditelja s nositeljem CE-ZA-R odabrana je na natječaju, no izvori ne navode točan opseg, vrijednost ni rokove projekta. Jasno je tek da kašnjenje nije prihvatljivo ni građanima ni institucijama.

Istraga o odvozu u Benkovac

Prema informacijama koje su dospjele u javnost, protiv CE-ZA-R-a otvorena je istraga zbog sumnji povezanih s odvozom neopasnog otpada na lokaciju u Benkovcu, umjesto na predviđenu lokaciju u Gospiću. Ta tvrdnja pojavljuje se u samom priopćenju tvrtke i nije neovisno potvrđena. Tvrtka istodobno navodi da nije dovezla otpad na gospićku lokaciju koja je predmet sanacije i smatra neprihvatljivim svako povezivanje s onečišćenjem bez provjerenih činjenica.

Demantij i odricanje od odgovornosti

CE-ZA-R ustraje na tome da nije dopremio otpad na lokaciju u Gospiću. Poručuje da neće prihvatiti pripisivanje odgovornosti za otpad koji nije dovezao. Taj demantij je snažan, ali ne odgovara na pitanje je li istraga o benkovačkom odvozu utemeljena. Ostaje nejasno tko je odgovoran za onečišćenje koje je sanaciju uopće učinilo nužnom.

Povlačenje kao odgovoran čin ili taktički manevar

Tvrtka svoju odluku predstavlja kao nastojanje da se uklone okolnosti koje bi mogle opteretiti provedbu sanacije i izazvati politička prepucavanja. Naglašava kako to nije odustajanje od odgovornog pristupa, već pravno i ugovorno moguć izlaz. No javnost ima pravo preispitati je li posrijedi zaštita javnog interesa ili praktično distanciranje od istrage. Stvarni motivi ostat će jasni tek nakon neovisne provjere dokaza.

Utjecaj na lokalnu zajednicu i rokove sanacije

Preostali članovi zajednice ponuditelja trebali bi nastaviti s postupkom ugovaranja i realizacije sanacije. Tvrtka ističe kako želi omogućiti da se posao provede što prije, bez dodatnih prepreka. Konkretni datumi i dinamika radova nisu navedeni u objavljenim izvorima. Stvarni učinak na rokove ovisit će o tome hoće li povlačenje biti pravno i ugovorno prihvatljivo te mogu li preostali partneri preuzeti obveze.

Širi problemi upravljanja otpadom u Hrvatskoj

Slučaj u Gospiću razotkriva sustavne slabosti u nadzoru prijevoza otpada, provjeri odredišta i utvrđivanju odgovornosti. Preusmjeravanje otpada na krive lokacije nije izoliran incident, nego simptom šireg problema. Poziv tvrtke na utvrđivanje činjenica i jasno razgraničenje odgovornosti, iako samokoristan, podudara se s legitimnim zahtjevom javnosti za transparentnošću. Hrvatska će morati ojačati mehanizme nadzora ako želi zadržati povjerenje građana u institucije.

Što dalje: istraga, dokazi i povjerenje

Javnost očekuje da istražitelji utvrde je li otpad nezakonito prevezen u Benkovac i tko snosi odgovornost za onečišćenje u Gospiću. Povlačenje CE-ZA-R-a možda ubrza sanaciju, ali ne rješava temeljna pitanja. Samo provjereni dokazi mogu razdvojiti opravdanu korporativnu zabrinutost od izbjegavanja odgovornosti. Lokalna zajednica zaslužuje ne samo čistu lokaciju, nego i jasan račun kako je do onečišćenja došlo.

Sanacija kao test institucija

Odluka CE-ZA-R-a pragmatičan je korak da se sanacija nastavi, ali ostavlja vakuum odgovornosti. Snažan demantij tvrtke morat će se sučeliti s dokazima. Za Gospić je prioritet zakonita, stručna i brza sanacija. Za Hrvatsku je to test mogu li ekološke institucije pratiti očekivanja javnosti i djelovati bez odugovlačenja.

Pročitajte još